+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Надо ли указывать место проведения в отчете конкурсного управляющего

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Требование: о привлечении к административной ответственности в связи с процедурой банкротства в отношении недвижимого имущества. Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Благовещенск, переулок Пограничный,

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание убытков с арбитражного управляющего за расходы на привлечённых лиц

Отчет арбитражного управляющего

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа. Требование: о привлечении к административной ответственности в связи с процедурой банкротства в отношении недвижимого имущества. Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Благовещенск, переулок Пограничный, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области далее - Управление Росреестра по Амурской области, административный орган обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Сипко Виктору Амельяновичу далее - Сипко В.

Решением Арбитражного суда Амурской области от Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от На данные судебные акты арбитражным управляющим подана кассационная жалоба, в которой указано на неправильное применение судами норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем предложено их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что административным органом допущены существенные нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, а именно ненадлежащее уведомление Сипко В. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам. При рассмотрении данного дела судами установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от При ознакомлении с материалами указанного дела, административным органом выявлены нарушения Сипко В.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления управлением протокола об административном правонарушении от Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Управления Росреестра по Амурской области и привлекая Сипко В.

При этом суд указал на отсутствие оснований для применения положений статьи 2. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом, соглашаясь с которыми, суд кассационной инстанции исходит из следующего. Частью 3 статьи В соответствии с пунктом 4 статьи Согласно пункту 1 статьи 12, пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим, собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего.

Пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, сели иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

В нарушение указанных норм, а также пунктов 3, 4 Общих правил проведения собрания кредиторов первое собрание кредиторов должника проведено по месту нахождения арбитражного управляющего дистанционным способом, что подтверждается протоколом собрания кредиторов Проведение собраний вне места нахождения должника расценивается как существенное нарушение законодательства о банкротстве, ущемляющее права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника, арбитражным управляющим не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Из материалов дела следует, что арбитражным управляющим нарушены установленные пунктом 6.

Вместе с тем данная обязанность Сипко В. Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 указанного Закона. В нарушении пункта 3 стаи 72 Закона о банкротстве, пункта 4 Общих правил проведения собрания кредиторов Сипко В. В соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов комитету кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Пунктом 2 статьи Закона о банкротстве предусмотрен перечень сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего. В соответствии с пунктом 10 Общих правил подготовки отчетов отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи Закона о банкротстве. При этом к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения пункт 11 Общих правил подготовки отчетов.

Проанализировав отчет конкурсного управляющего от К отчету не приложены копии документов подтверждающих указанные в них сведения, а именно: уведомления и приказы об увольнении работников должника, инвентаризационная опись, запросы, направленные конкурсным управляющим в регистрирующие органы, и ответы, полученные на данные запросы, расходные документы, авансовые отчеты, платежные поручения, чеки, квитанции об оплате.

Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты открытия конкурсного производства. Судами установлены обстоятельства ненадлежащего уведомления конкурсным управляющим работников должника о предстоящем увольнении с указанием даты предстоящего увольнения.

Так, из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим Иващенко Г. Таким образом, правильно применив нормы законодательства о банкротстве, а также оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суды пришли к правомерному выводу о доказанности управлением наличия в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи При этом судами с учетом положений статей 1.

Доказательств, подтверждающих принятие Сипко В. Судами при рассмотрении дела процессуальных нарушений со стороны административного органа не установлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно привлек конкурсного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи Довод Сипко В.

Виталия Бонивура, 6, кв. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. Данное определение получено Указанное подтверждается сведениями, содержащимися в уведомлениях о получении почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами , По итогам рассмотрения кассационной жалобы, суд округа приходит к выводу о том, что обстоятельства настоящего дела были предметом тщательного рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций.

При этом судебными инстанциями со ссылкой на имеющиеся в деле документы подробным образом аргументированы сделанные выводы. Поскольку доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи АПК РФ, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат. Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей По Закону о банкротстве арбитражный управляющий организует и проводит собрание кредиторов по месту нахождения должника или органов его управления, если собранием не установлено иное.

Если по такому адресу это сделать невозможно, место проведения собрания определяется управляющим. Как отметил окружной суд, с учетом ранее сформулированных разъяснений проведение собраний вне места нахождения должника расценивается как существенное нарушение, ущемляющее права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Так, в рассматриваемом деле арбитражный управляющий провел первое собрание кредиторов по месту своего нахождения дистанционным способом. Причем доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин невозможности провести собрание по месту нахождения должника, управляющий не представил.

С учетом этих и иных обстоятельств управляющий был привлечен к ответственности за неправомерные действия при банкротстве. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 ноября г.

Требование: о привлечении к административной ответственности в связи с процедурой банкротства в отношении недвижимого имущества Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе г. Полный текст постановления изготовлен 09 ноября года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи: Н. Меркуловой судей: Т. Никитиной, Е. Филимоновой при участии: от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области - представитель не явился; от арбитражного управляющего Сипко Виктора Амельяновича - представитель не явился; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Сипко Виктора Амельяновича на решение от Башарина; в суде апелляционной инстанции судьи: Т.

Пескова, Е. Сапрыкина, Е. Харьковская по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области ОГРН , ИНН , место нахождения: , Амурская обл. Благовещенск, переулок Пограничный, 10 к арбитражному управляющему Сипко Виктору Амельяновичу ОГРНИП о привлечении к административной ответственности Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области далее - Управление Росреестра по Амурской области, административный орган обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Сипко Виктору Амельяновичу далее - Сипко В.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим В нарушение указанных норм, а также пунктов 3, 4 Общих правил проведения собрания кредиторов первое собрание кредиторов должника проведено по месту нахождения арбитражного управляющего дистанционным способом, что подтверждается протоколом собрания кредиторов Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Председательствующий судья Н. Меркулова Судьи Т. Никитина Е. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Определением Арбитражного суда г.

Конкурсный управляющий (ликвидатор) финансовой организацией в течение В назначении платежа необходимо указывать наименование финансовой СРО , ИННСРО, место нахождения: , г. рассмотрению отчёта конкурсного управляющего об итогах проведения.

Как "миноритариям" противостоять арбитражному управляющему в процедуре "управляемого" банкротства, которое проходит в интересах должника? Её используют для того, чтобы как можно быстрее ликвидировать должника с минимальными потерями для собственников бизнеса. Это, конечно же:. А во-вторых, на деле за должником осталось право указывать саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкретную кандидатуру арбитражного управляющего. Что же касается оспаривания сделок должника по инициативе конкурсного кредитора, то и здесь есть нюанс. Но не все так плохо. На самом деле, даже у миноритариев немало возможностей мотивировать управляющего исполнять свои обязанности добросовестно. Если управляющий отказывается оспаривать подозрительные сделки должника по разным основаниям нет документов или денег на госпошлину, нет оснований или перспектив для обжалования, необоснованное затягивание процедуры и т. Прежде всего, миноритарному кредитору следует послать управляющему письмо с требованием обратиться в суд с оспариванием конкретной сделки либо сделок должника. В тексте надо указать основания оспаривания и сослаться на конкретные доказательства.

Арбитражный управляющий при проведении в отношении должника процедур банкротства — наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства и финансового оздоровления — составляет следующие отчеты заключения : а отчет временного управляющего;. Отчет временного управляющего должен содержать сведения: а о мерах, принятых для обеспечения сохранности имущества должника и выявления кредиторов должника; б о предъявлении в суды от имени временного управляющего исковых заявлений и ходатайств и сведения о результатах их рассмотрения; в иные сведения о выполнении временным управляющим своих обязанностей и реализации им своих прав. Арбитражный управляющий при проведении в отношении должника процедур банкротства — наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства и финансового оздоровления — составляет следующие отчеты заключения :. Отчет заключение арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

.

.

.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 15 декабря г. в 10 ч. . конкурсное производство: получателем платежа необходимо указывать Место проведения торгов и место приема заявок - sklad-komplekt.ru

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обязанности конкурсного управляющего
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. hausenmirs79

    Доброго времени суток!

  2. Беатриса

    ЗДРАВСТВУЙТЕ! ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ПОМОЧЬ ЧЕЛОВЕКУ, КОТОРЫЙ НЕ ИЗ ГОРОДА МОСКВА?

  3. Агафья

    Записывать, записывать! Тема интересна!

  4. Аггей

    И.товарищи!Не ширмируйте Чемпионатом всю пакость и уродства правительства.Футбол это футбол!А мразебесие власть имущих,это Наши-Юридическое невежество, царьколюбовь и боязнь взять вилы в руки.